作者： 唐嘉邦╱新北市報導 | 中時電子報 – 2012年5月14日 上午5:30 中國時報【唐嘉邦╱新北市報導】
日據時代就成為童養媳的「柯氏足」，光復後欲冠夫姓林，但因戶政人員筆誤，將「林柯足」誤載為「林阿足」並沿用至死。柯家後代認為她已與本家脫離關係，無資格繼承財產，向法院聲請確認繼承權不存在。法院認為當初是誤錄，駁回本家之訴，一字登錄之差，險讓「林柯足」子女無法繼承一筆位於中和區的土地。
台灣早期有所謂「童養媳」習慣，俗稱「媳婦仔」，一名原叫「柯氏足」的女子，自小進入林家待嫁，但因林家沒有男嗣「無對頭」，只好另外招贅一名林姓男子與柯氏足結婚，延續香火。
柯氏足的本家生父於民國卅四年過世，其位於中和區的一片土地，由長子柯逸徹與柯氏足共同繼承。但柯逸徹的子孫認為，柯氏足結婚後登記更名為「林阿足」，顯然已經去除本生家姓改從養家姓，應無繼承之權，向板橋地院聲請確認繼承權不存在。
法院調閱戶政資料後發現，柯氏足後來確實更名為「林阿足」，並沿用至七十六年死亡。但調查發現，台灣光復後，林家在初次設籍的「戶籍登記申請書」上，「柯氏足」開始冠夫姓，登載的是「林柯足」。直到卅九年戶政機關重新過錄戶籍謄本，才開始誤將「林柯足」登載為「林阿足」。
柯家後人認為，既然是誤載，為何林柯足一直到死都沒發現，提出異議。但經查林柯足與丈夫目不識丁，的確有可能無法發現錯誤，以致到死之前都不知冠錯姓氏。
判決書也指出，按照現行法令，「媳婦仔」與養家為「姻親關係」，並無擬制血親關係，法律上的性質與養女有別，對養家財產不得繼承，反而是與本生父母之間，有互為繼承權利。
因此，法院認為，林柯足確可繼承生父遺產，亡故後轉由其子女繼承堪可採信，駁回柯家後人之訴。全案仍可上訴。
全站熱搜
留言列表
