自由時報 – 2012年9月21日 上午4:33
男女主角都說不要
〔自由時報記者李忠憲、王英傑／綜合報導〕急需錢周轉的林婦，讓氣質出眾的女兒，與曾男的兒子交往，從而獲曾男免息預借訂婚聘金共650萬元，奈何兩家兒女發展「無言的結局」，林婦還不出錢，兩家翻臉，她遭告詐欺等罪，連累女兒也成被告。
但板橋地檢署認為，雙方此一約定應屬民事契約，且內容已可預見男女主角未必會成親，故不構成詐欺；記者昨赴曾家，但夫妻不在，兒子說，對外一切由父母說明。
新北市的林婦多年前賣保險給曾男，雙方夫妻結為好朋友，兩家人常聚餐出遊，剛好林家的女兒、曾家的兒子都20歲出頭，年齡相當，且林女氣質出眾，十分孝順，很受曾姓夫妻稱讚。
99年雙十節晚上，林婦向曾家提到自己官司纏訟，需一筆錢去和解，曾男與妻子提議，乾脆讓兩家小孩訂婚，他願將訂婚的聘金先預借給林婦周轉。
女方還不出錢
隔月兩家簽合意書，約定曾家先借預備訂婚金300萬元，預定3年內訂婚，訂婚時男方再提200萬元訂金，共計500萬，所借不計利息。若雙方友誼過程不合而解約，須加計年息3.5%還錢。
告詐欺不起訴
隔年5月，林婦向曾家續借訂婚聘金150萬元，再簽一次合意書，但男女主角雖試圖交往，卻覺不合適，終究告吹，曾家於是要求依約還錢，林婦一時還不出，後續又衍生糾紛，曾姓夫妻除怒告林婦、丈夫、 女兒詐欺，同時指控林婦偕其夫開車載他們到銀行領錢時，曾毆打他們，涉及妨害自由及傷害，這部分因罪證不足，檢方不起訴。
全站熱搜
留言列表
